Il 03 ottobre 1985 (Data Falsa, vedi in fondo all’articolo) vengono ritrovati un paio di guanti da chirurgo in lattice, misura 7, un fazzolettino con tracce ematiche di sangue (probabilmente umano) e dei capelli umani di colore castano chiaro. Il reperto è ritrovato occasionalmente da Catia Dubex in un cespuglio.

Questo la sua deposizione ricavata però nel 2004. “Valter Dubex e la sorella Catia Dubex raccontavano di essersi recati sul posto ove, pochi giorni prima, si era consumato il duplice delitto, assieme al marito della donna, tale Benedetto Saputo (all’epoca fidanzato) ed al loro cagnolino. Gli stessi avevano notato che c’erano ancora i segni dell’intervento della Polizia, e cioè il nastro rosso e bianco che ancora delimitava l’area di interesse e che ancora era ben disteso e fissato tra un albero e l’altro. Sul posto avevano trovato un uomo sui 50 anni in tenuta ginnica in compagnia di una donna bionda e giovane ed un’altra persona intenta a fare riprese con una videocamera (un riscontro alla persona con la videocamera lo si rileva dal verbale di interrogatorio reso al P.M. in data 4 ottobre 1985 da Spezi Mario, vedi).

I tre si erano messi a parlare con l’uomo in tuta commentando il delitto avvenuto in quel luogo e in quel frangente il cane si era infilato dentro un cespuglio che si trovava accanto al punto in cui si erano fermati e che divideva la piazzola dal bosco.

La Dubex Catia si era avvicinata al cespuglio e si era piegata sulle gambe per cercare di tirare fuori il cane. Durante questa operazione si era accorta che in mezzo al cespuglio c’era un involucro di carta che sembrava appallottolato; al quel punto aveva richiamato l’attenzione degli altri, compreso l’uomo in tuta, che avvicinatosi aveva prelevato l’involucro. Lo aveva poi allargato e tutti quanti avevano visto che all’interno c’erano un paio di guanti del tipo chirurgico che sembravano usati. Subito dopo, spinti dalla curiosità, tutti si erano piegati per guardare meglio dentro a quel cespuglio. Durante questa operazione avevano rinvenuto un fazzolettino di carta che presentava macchie di colore rosso che a loro giudizio sembravano macchie di sangue, relativamente fresche, ed anche uno o due capelli. Il fazzolettino era stato materialmente prelevato dal Saputo Benedetto con molta cautela, probabilmente con due dita o con un bastoncino. A quel punto tutti avevano discusso fra di loro su cosa fare e sulla necessità di andare dai Carabinieri. L’uomo in tuta non dava la propria disponibilità dicendo che non voleva avere niente a che fare con quei fatti. I tre testimoni si recavano invece alla Stazione dei Carabinieri di S. Casciano, dove avevano parlato con un carabiniere di mezza età, al quale avevano raccontato tutto, consegnando quanto era stato rinvenuto e lasciato solo le loro generalità ed i loro recapiti senza firmare alcun atto. Dopo quella volta i carabinieri non si erano fatti più sentire.”

Il Fazzolettino e il capello saranno consegnati all’Istituto di Medicina legale di Firenze il 5 ottobre 1985.

Va per forza scritto che la data su riportata è evidentemente un falso, i guanti, il fazzolettino con annessi peli, non furono ritrovati il 3 ottobre 1985 ma molto prima. Questo lo si deduce dalle testimonianze rilasciate nel 2004 da Catia Dubex Valter Dubex (20 marzo 2004) e Benedetto Saputo (2 aprile 2004). Lo stesso Michele Giuttari nella sua nota GIDES n°172/04 del 14 Aprile 2004 non si capacita di cosa sia successo. I reperti in oggetto furono trovati 3/4 giorni dopo il duplice delitto di Scopeti. Vi invito a leggere la parte terminale della nota su linkata ed a riflettere sulle conseguenze di tutti questi ritardi per poi valutare altri fatti che hanno riguardato quel fazzolettino.

3 Ottobre 1985 Ritrovamento dei guanti e fazzolettino a Scopeti
Tag:                 

6 pensieri su “3 Ottobre 1985 Ritrovamento dei guanti e fazzolettino a Scopeti

    • 9 Luglio 2024 alle 15:50
      Permalink

      Guanti in lattice Misura 7? Per dare un’ idea di paragone io uso quelli di misura 9 e sono alto 1.80 MT.,e mi stanno stretti,una misura 7 dovrebbe corrispondere a una persona indicativamente alta al massimo 1.70mt., quindi,parere personale,o erano di qualcuno della scientifica ( cosa impossibile perché ancora non era giunta sul posto),o il mostro era insieme a una persona alta al massimo 1. 70 MT,e queste non sono suggestioni,ma la cruda verità,del mostro di sicuro non erano, se si prendono per buone tutte le testimonianze dal 1984 al 1985, le quali lo collocano tra il 1.80 MT e il 1.85 MT; il fazzolettino invece è una cosa ben più seria, l’ anonimo fiorentino insistette molto sull’ analisi di tale fazzolettino.

      Rispondi
      • 9 Luglio 2024 alle 16:15
        Permalink

        Facile da contraddire, basta vedere le mani di Gianni Morandi. La dimensione della mano non è legata necessariamente all’altezza.

        Rispondi
        • 13 Luglio 2024 alle 16:13
          Permalink

          Vero,ma sono eccezioni,mentre nella realtà di solito,con un’ alta percentuale,chi è alto ha mani grandi e chi è basso ha mani medio piccole.

          Rispondi
  • 22 Settembre 2024 alle 14:34
    Permalink

    Ma non era di un investigatore?

    Rispondi
    • 22 Settembre 2024 alle 17:07
      Permalink

      Cosa? i guanti e il fazzolettino? Può essere, dove ha trovato questa notizia?

      Rispondi

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *