Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Di non facile visione ma certamente esplicativo. Tempo fà lessi in un noto forum le argomentazioni di un medico che ponendo come necessaria la colliquazione dell’encefalo in tempi rapidi deduceva per il N. un’inumazione recente (rispetto all’autopsia) spingendosi ad ipotizzare per lui un riparo sudamericano dopo l’85. Il video qui sopra smentisce l’ipotesi. Rimane per me la curiosità di sapere che fine hanno fatto i reni della “buonanima”.
Il senso del video era quello, non certificare lo stato di FN, ma mettere in evidenza che la colliquazione non è detto che sia un fenomeno repentino e allo stesso tempo che non possa avvenire, con tempi diversi, in aree diverse del corpo.
Intesi.
Nei fatti, per quanto allora la tesi mi paresse suggestiva, ignorando io la materia, non ebbi modo di manifestare le mie perplessità. Ora è chiaro.
Grazie.
Non esiste che quel cervello abbia 17 anni. Chiedere a qualsiasi medico legale.
Il corpo sembra davvero vecchio, ma non c’è indicazione di quanto vecchio in termine di anni. Sicuramente non è morto da pochi mesi.
A parte il valore scientifico del documento, che aiuta molto a capire lo stato del cervello nello stato temporale della decomposizione. Mi chiedo pero’ perche’ non indossino dei DPI adeguati alla tipologia di manovra eseguita.
Una domanda che ci siamo fatti anche noi.