Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Posso essere d’accordo sulla non corrispondenza dei bossoli trovati allegati nel 1982 con quelli del 1968 ma questi primi da dove provengono allora? Se siamo certi che corrispondono a tutti gli altri esplosi dalla pistola del mdf chi li ha trovati? Dove? Altra questione inquietante!
Per Paolo Cochi che non è l’ ultimo arrivato i bossoli sono stati esplosi al 100 per cento dalla stessa pistola
Risolvere il caso dei bossoli ritrovati nel 1982 nel fascicolo dell’omicidio del 1968 svelerebbe un bel pezzo di verità. Se prendiamo in esame due considerazioni ovvero se i bossoli sono quelli che hanno sparato nel 1968 oppure il caso contrario, essi ci conducono a diversi scenari ancora più inquietanti.
A) i bossoli sono quelli sparati nel 1968. Ciò comporta che:
-1:la pistola è la stessa del 1968 e da qui si aprono ulteriori scenario:
-1.1: il MdF era presente e ha sparato con il Mele (positivo al guanto di paraffina). Il Mele sa chi è il MdF ma non parla per paura (ha un figlio) o per altri motivi che lo legano psicologicamente al MdF
-1.2: ha sparato il Mele con qualcun’altro e poi hanno gettato la pistola e quando sono andati via il MdF – che magari era nascosto e ha visto tutto-ha raccolto la pistola (poco probabile).
-1.3 il complice del Mele ha ceduto o riconsegnato la pistola ad un soggetto terzo che poi diventerà il MdF.
Queste considerazioni unite alla lettera anonima che indicò di indagare sull’omicidio del 1968 comporta ulteriori scenari:
-1.4 Chi ha spedito la lettera è un cittadino che aveva collegato gli omicidi ma non sapeva dei bossoli ancora conservati
-1.5 l’ha spedita il MdF perché voleva rivendicare anche quel omicidio (il MdF non vuole che qualcuno si appropri del suo “lavoro” e non vuole che un guardone o un delinquente Comune siano indicati come l’autore dei delitti, questo perché il MdF è orgoglioso di quello che fa) ma non sa che sono conservati i bossoli (un colpo di fortuna)
– 1.6: l’ha spedita il MdF perché sa che troveranno i bossoli o addirittura l’ha messi lui nel fascicolo quindi è qualcuno che lavora in Tribunale o che ha accesso agli archivi
2- i bossoli sono stati messi appositamente nel fascicolo e poi l’autore ha spedito la lettera. I bossoli sono quelli sparati dalla pistola del MdF? Si.Qualcuno l’ha raccolti nei vari sopralluoghi suoi luoghi dei delitti e non l’ha consegnati (in effetti ne mancano) oppure ne ha preso un paio da ogni fascicolo dei vari delitti perché già periziati e quindi non dovrebbero essere oggetto di nuove perizie se non nel caso remoto di un processo.
Perché lo fa?
2.1 per depistare perché purtroppo non conoscendo il MdF e non c’entrando nulla con i delitti ha tuttavia l’interesse che i magistrati siano portati su un vicolo cieco e così facendo il MdF è libero di proseguire la sua attività che genera terrore nella popolazione e tiene impegnati gli inquirenti
2.2 qualcuno vuole tendere una trappola al giudice Rotella per motivi di invidia e carrierismo.
Bisogna tenere presente che quei bossoli non dovrebbero esserci per legge ma è pur vero che non sempre si seguono le procedure.
Tutto questo al netto delle mie personali considerazioni che vedono il MdF come un unico soggetto in quanto non credo a bande di satanisti altolocati o omicidi su commissione e nemmeno a cospirazioni di servizi segreti deviati o – meglio specificare – non direttamente negli omicidi anche se, come ho scritto poc’anzi, avrebbero avuto l’interesse di ingarbugliare le carte (vedi punto 2.1).