Nuove speranze di giustizia per le vittime del mostro di Firenze: il DNA come chiave di volta
Laura Rossi
La questione del mostro di Firenze riemerge con forza, sollevata dalle dichiarazioni dell’avvocato Vieri Adriani, legale che rappresenta i familiari di Nadine Mauriot e Jean Michel Kraveichvili, tragicamente uccisi nel settembre del 1985. Nelle sue recenti affermazioni, l’avvocato evidenzia l’importanza di analizzare campioni di DNA non ancora esaminati, suggerendo che l’analisi scientifica potrebbe aprire nuove strade nella risoluzione dei crimini che hanno segnato la storia recente d’Italia. Con un’incredibile varietà di campioni disponibili presso la procura di Firenze, ci sono buone ragioni per credere che la scienza possa finalmente fornire risposte a anni di misteri irrisolti.
Il DNA mai analizzato: una nuova opportunità
L’analisi del DNA trovato sull’ogiva di un proiettile
Uno dei punti focali della dichiarazione di Adriani è l’analisi del DNA trovato nel 2015 su un proiettile recuperato in un cuscino della tenda di Scopeti. Questa scoperta è fondamentale, in quanto il DNA identificato risulta compatibile con quello rinvenuto su due bossoli di omicidi avvenuti prima: il primo nel 1983 a Giogoli, dove persero la vita due giovani tedeschi, e il secondo nel 1984 a Vicchio, dove furono uccisi Claudio Stefanacci e Pia Rontini. L’avvocato propone un confronto di questi campioni con l’ampissimo database di DNA custodito dalla procura fiorentina, il quale potrebbe includere profili già noti o potenzialmente legati ai delitti del mostro.
La possibilità di comparare il DNA di Scopeti con campioni già raccolti potrebbe rivelare connessioni inaspettate e cruciali per il proseguimento delle indagini. Secondo Adriani, i dati scientifici a supporto di tale metodo sono consistenti e arricchiti dalla letteratura di riferimento nel campo forense, suggerendo che le comparazioni di questo tipo possano dare frutti anche dopo decenni dall’evento criminoso.
Potenziali implicazioni legali
Adriani non sottolinea solo la rilevanza scientifica, ma mette in evidenza anche le possibili implicazioni legali di un’analisi approfondita. I risultati dei test potrebbero non solo identificare i responsabili, ma anche corroborare le accuse esistenti e rivelare eventuali complici. Il legale esprime la delicatezza della situazione, affermando che “l’interesse per il caso è tale da giustificare ogni sforzo per ottenere giustizia.”
Il prelievo di DNA dai resti delle vittime
La questione del prelievo dai resti
Un altro aspetto cruciale della proposta di Adriani riguarda il prelievo di DNA dai resti delle vittime, inclusi quelli di Stefania Pettini, assassinata nel 1974, e Jean-Michel Kraveichvili. L’avvocato evidenzia che molti casi presentano possibilità significative di recuperare tracce di DNA, anche decenni dopo i crimini. Secondo Adriani, le prove fisiche di interazione tra vittima e aggressore potrebbero aver lasciato segni tangibili. Queste tracce, se ottimizzate con le tecniche scientifiche moderne, potrebbero fornire informazioni preziose per le indagini tuttora aperte.
Supporto scientifico alle nuove tecniche
A supporto di questa possibilità, il legale si riferisce al lavoro di Lorenzo Iovino, un medico italiano esperto che attualmente presta servizio in California. Iovino ha fornito una analisi dettagliata sulla fattibilità dell’estrazione di DNA da resti ossei, citando casi concreti e successi nel campo forense. Secondo il suo studio, le moderne tecniche di estrazione del DNA possono rivelare con successo profili genetici beneficando di metodologie sempre più sofisticate.
Adriani ritiene che sia fondamentale tentare queste estrazioni non solo per un potenziale avvicinamento alla verità, ma anche per dare giustizia alle famiglie delle vittime, che da anni attendono risposte chiare e definitive. La lotta per la verità giuridica, mossa dalla potenza della scienza, segna un passo avanti importante nella speranza di debellare l’ombra di questi crimini.
La possibilità di un concorso di persone
Una trama complessa di responsabilità
Adriani conclude con una riflessione sulle dinamiche dei delitti perpetrati dal mostro di Firenze. La sua affermazione secondo cui “è molto verosimile il concorso” di più soggetti nei delitti è una considerazione significativa che potrebbe cambiare la percezione delle indagini passate. Questo punto è di rilevanza cruciale, poiché potenzialmente implica che numerose persone potrebbero essere coinvolte e che le responsabilità potrebbero estendersi oltre coloro che già risultano imputati.
Implicazioni delle nuove scoperte nella giurisprudenza
La riconsiderazione di queste responsabilità non annulla il lavoro degli inquirenti, ma rimarca invece la complessità di una rete di relazioni criminali che potrebbe essersi tessuta attorno ai delitti. Ogni nuovo campione, ogni nuovo match di DNA, arricchisce il quadro investigativo, permettendo di ricostruire i tasselli di una storia drammatica e confusa che ha segnato non solo la vita delle vittime, ma anche l’intera comunità.
L’auspicio di Adriani e di tutti coloro che cercano giustizia è che la scienza, alla fine, possa fare luce su questi oscuri misteri e restituire dignità e verità a chi ha subito ingiustizie inenarrabili.
Nuove speranze di giustizia per le vittime del mostro di Firenze: il DNA come chiave di volta
Buon lavoro SAM