Tag: 16 Agosto 1982

16 Agosto 1982 Intercettazione di Antonietta Mele e Maria Mele

16 Agosto 1982, quella stessa sera appena andati via i magistrati che la hanno interrogata, Antonietta Mele in Mucciarini telefona a casa della sorella Maria e si fa passare il nipote Natalino invitandolo a scendere a casa sua appena terminata la cena.

16 Agosto 1982 Testimonianza di Antonietta Mele

I magistrati Adolfo Izzo e Silvia Della Monica, data la vicinanza della casa di Antonietta Mele, vi si recarono per interrogarla. La donna era gravemente malata di cancro e morirà poco più di un mese dopo (20 settembre 1982). Il

16 Agosto 1982 Testimonianza di Palmerio Mele

Nell’occasione del sequestro a casa di Maria Mele il 16 agosto 1982, i magistrati Adolfo Izzo e Silvia Della Monica, interrogarono il padre di Stefano e Maria Mele, Palmerio Mele di 92 anni. Questo interrogatorio si svolse davanti a Maria

16 Agosto 1982 Sequestro a casa di Maria Mele

Il pomeriggio stesso i magistrati, Adolfo Izzo e Silvia Della Monica, si recarono di nuovo a casa di Maria Mele. La sua testimonianza molto cauta e il fatto di aver confermato di aver suggerito a Natalino di non dire nulla

16 Agosto 1982 Testimonianza di Maria Mele

Il 16 agosto 1982 in seguito alla testimonianza di Natalino Mele i magistrati Adolfo Izzo e Silvia Della Monica si recano ad interrogare la sorella di Stefano Mele, e zia di Natalino, Maria Mele. Questa riferisce: “Ho sentito dire che uno

16 Agosto 1982 Testimonianza di Natale (Natalino) Mele

Il Sostituto Procuratore della Repubblica Adolfo Izzo e Silvia Della Monica procedono ad un interrogatorio di Natalino Mele in riferimento all’omicidio di Signa del 1968. Natalino disse di ricordare poco dell’evento in oggetto. Riferì che, dopo essersi svegliato in auto

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

16 Agosto 1982