Tag: Anna Maria Ragni

29 Marzo 1995 Risposta alla richiesta di arresti domiciliari per Anna Maria Ragni e Gabriella Carlizzi

Il 29 Marzo 1995 il GIP dott. Antonio Crivelli risponde alla richiesta di arresti domiciliari, che il Procuratore Pier Luigi Vigna e il Sostituto Paolo Canessa hanno inviato il 23 marzo 1995, nei confronti di Gabriella Carlizzi e di Anna Maria

23 Marzo 1995 Richiesta di arresti domiciliari per Anna Maria Ragni e Gabriella Carlizzi

Il 23 Marzo 1995, dopo aver esplicato alcune indagini richieste dalla Procura di Firenze in data 20 marzo 1995 per accertare lo stato di coinvolgimento dello scrittore Alberto Bevilacqua nella vicenda MdF riferita dalle testimonianze di Gabriella Carlizzi il 2 marzo

17 Marzo 1995 Telegramma alla Procura di Firenze di Anna Maria Ragni

Il 17 Marzo 1995 mediante un telegramma inviato alla Procura della Repubblica di Firenze Anna Maria Ragni annunciava che avrebbe reso pubblico alla stampa che Alberto Bevilacqua era l’autore dei delitti commessi dal “Mostro di Firenze”. Vedi: 29 Marzo 1995 Risposta alla richiesta

15 Marzo 1995 Perquisizione per Anna Maria Ragni e Gabriella Carlizzi

Il 15 Marzo 1995 vengono perquisite e sequestrato del materiale inerente Alberto Bevilacqua sia Gabriella Carlizzi che Anna Maria Ragni. Vedi 23 marzo 1995 Richiesta misure cautelari (NdR: Sul documento sembra indicato 1985 il che è impossibile) Alla Carlizzi vengono sequestrate due

2 Marzo 1995 Testimonianza di Anna Maria Ragni

Il 2 Marzo 1995, dopo la testimonianza delle 15.00 di Gabriella Carlizzi, viene ascoltata a testimonianza presso la Procura della Repubblica di Firenze, alla presenza del Sostituto Paolo Canessa, del Dott. Gianfranco Bernabei e dell’Ispettore Riccardo Lamperi della Squadra Mobile di Firenze

1 Settembre 1994 Incontro tra Alberto Bevilacqua e Anna Maria Ragni

Il 1 Settembre 1994 si svolge un incontro tra Alberto Bevilacqua e Anna Maria Ragni. Vedi: 29 Marzo 1995 Risposta alla richiesta di arresti domiciliari per Anna Maria Ragni e Gabriella Carlizzi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

Anna Maria Ragni