Tag: Calenzano

21 Febbraio 2021 Nota della PG sulla sparizione dei calchi in gesso delle impronte di Calenzano

Il 21 Febbraio 2021 viene rilasciata una nota della PG sulla sparizione del reperto 50711 rappresentato dei calchi in gesso delle impronte rilevate durante il sopralluogo del duplice delitto di Calenzano e depositati l’ufficio corpi di Reato della Procura della

25 Agosto 1984 Stampa: La Nazione – Accusato di omicidio volontario il giovane assassino del marchese Corsini – Vi racconto chi è Marco – E domani sera, domenica, è novilunio – Non era solo l’assassino della donna bruciata nel prato di Calenzano – Licenza di sparare – “Stefano, devi parlare”

<b>25 Agosto 1984 Stampa: La Nazione – Accusato di omicidio volontario il giovane assassino del marchese Corsini – Vi racconto chi è Marco – E domani sera, domenica, è novilunio – Non era solo l’assassino della donna bruciata nel prato di Calenzano – Licenza di sparare – “Stefano, devi parlare”</b>

28 Giugno 1982 Rapporto Giudiziario delitto di Calenzano

Il 28 Giugno 1982 viene rilasciato, dai Carabinieri del Nucleo Operativo e Radiomobile della Compagnia di Prato, il Rapporto Giudiziario del delitto di Stefano Baldi e Susanna Cambi avvenuto a Calenzano località Travalle presso il campo Le Bartoline. Il rapporto

4 Gennaio 1982 Consegna della perizia autoptica su Susanna Cambi e Stefano Baldi delitto di Calenzano

Il 4 Gennaio 1982 viene consegna della perizia autoptica sui corpi di Susanna Cambi e Stefano Baldi secondo l’incarico assegnato in data 23 ottobre 1981. La perizia è firmata dalla Dott.ssa Maria Grazia Cucurnia, dal Prof. Giovanni Marello a cui si è

28 Ottobre 1981 Stampa: La Città – Ora conosciamo chi è e com’è il mostro assassino di Calenzano – L’assassino dei due fidanzati conosceva la casa di Susanna – Chi sa qualcosa parli al più presto

<b>28 Ottobre 1981 Stampa: La Città – Ora conosciamo chi è e com’è il mostro assassino di Calenzano – L’assassino dei due fidanzati conosceva la casa di Susanna – Chi sa qualcosa parli al più presto</b>

24 Ottobre 1981 Incarico perizia balistica delitto di Calenzano

Il Giudice Istruttore del Tribunale Penale di Prato Dott. Salvatore Palazzo richiede al Dott. Nunzio Castiglione della Polizia Scientifica e al Colonnello Ignazio Spampinato una consulenza tecnico-balistica relativa ai bossoli e proiettili impiegati nel duplice omicidio delle Bartoline a Calenzano.

24 Ottobre 1981 Stampa: La Città – Straziati dal mostro assassinio altri due giovani a Calenzano – “Cosi ho trovato i due ragazzi uccisi” – Chi è l’assassino? Un mostro accanito in un macabro rito – Agghiaccianti somiglianze con l’assassino di Scandicci

<b>24 Ottobre 1981 Stampa: La Città – Straziati dal mostro assassinio altri due giovani a Calenzano – “Cosi ho trovato i due ragazzi uccisi” – Chi è l’assassino? Un mostro accanito in un macabro rito – Agghiaccianti somiglianze con l’assassino di Scandicci</b>

23 Ottobre 1981 Incarico di perizia autoptica su Susanna Cambi e Stefano Baldi delitto di Calenzano

Il 23 ottobre 1981 il Giudice Istruttore del Tribunale di Prato Salvatore Palazzo conferisce l’incarico peritale di autopsia sui corpi di Susanna Cambi e Stefano Baldi alla Dott.ssa Maria Grazia Cucurnia, al Dott. Giovanni Marello e al Dott. Mauro Maurri.

23 Ottobre 1981 Verbale di sopralluogo delitto Stefano Baldi Susanna Cambi a Calenzano

Il 23 ottobre 1981 viene consegnato il verbale di sopralluogo del delitto di Stefano Baldi e Susanna Cambi avvenuto a Calenzano località Travalle presso il campo Le Bartoline. Firmatari del verbale sono Vittorio Trapani, comandante del Nucleo Radiomobile di Prato,

23 Ottobre 1981 Scoperta dei corpi di Susanna Cambi e Stefano Baldi a Calenzano

I familiari di Stefano Baldi verso le 9.50 di mattina, dato che il figlio non era tornato, sono ormai certi che sia successo qualcosa e si recano a sporgere denuncia di scomparsa al commissariato di Prato. Si attivano le ricerche

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

Calenzano