Tag: difesa

15 Maggio 2011 In difesa della giustizia di Piero Luigi Vigna e Giorgio Sturlese Tosi

Il 15 (giorno fittizio) maggio 2011 viene pubblicato il libro In difesa della giustizia di Pier Luigi Vigna e Giorgio Sturlese Tosi, edito da Rizzoli, 221 pag. “Quando venne fatto entrare i nostri sguardi si incrociarono appena e subito i suoi

27 Maggio 2005 L’Avv. Alfredo Brizioli rinuncia all’incarico professionale in difesa di Sandra Banci

Il 27 Maggio 2005, dopo tre giorni dalla richiesta di archiviazione del 24 maggio 2005, l’Avv. Alfredo Brizioli rinuncia all’incarico professionale in difesa di Sandra Banci nel procedimento penale 7741/04/44 in danno di Giampiero Puletti.

10 Aprile 2004 Deposito di istanza di difesa di Sandra Banci

Il 10 aprile 2004 l’Avv. Alfredo Brizioli depositava un’istanza a firma non autenticata di Sandra Banci (NdR: moglie e vedova del Dott. Giampiero Puletti, dentista, vedi: Caso Puletti) contenente la nomina in bianco a difensore di fiducia, volta ad ottenere le copie

6 Giugno 1997 Nino Filastò rinuncia alla difesa di Mario Vanni

Il 6 Giugno 1997 Nino Filastò rinuncia, mediante una lettera inviata al Presidente della Corte Federico Lombardi, alla difesa di Mario Vanni a cui rimane solo l’Avv. Giangualberto Pepi.

9 Luglio 1996 Stampa: La Nazione – Mostro Vigna in trincea, appare un altro teste – La rabbia di Vigna: “Non accetto domande” -“Non volevano fare l’amore e loro le uccidevano” – Il Csm finge di non vedere: polemichette – “La cartuccia trovata nell’orto non è dell’arma del mostro” – Ferri: “Voglio solo dimostrare i pesi diversi di pm e difesa” – Bevacqua: “L’accusa ha uno strapotere” – “Noi non diamo la caccia agli untori chi attacca non conosce l’inchiesta” – La verità passa ancora da Lotti

<b>9 Luglio 1996 Stampa: La Nazione – Mostro Vigna in trincea, appare un altro teste – La rabbia di Vigna: “Non accetto domande” -“Non volevano fare l’amore e loro le uccidevano” – Il Csm finge di non vedere: polemichette – “La cartuccia trovata nell’orto non è dell’arma del mostro” – Ferri: “Voglio solo dimostrare i pesi diversi di pm e difesa” – Bevacqua: “L’accusa ha uno strapotere” – “Noi non diamo la caccia agli untori chi attacca non conosce l’inchiesta” – La verità passa ancora da Lotti</b>

8 Luglio 1996 Stampa: La Nazione – “Mostro, inchiesta infame” – Mostro, la caccia agli “untori” si ripete – Intervista al giudice dimissionario – Contro lo strapotere dell’accusa, in difesa della legalità

<b>8 Luglio 1996 Stampa: La Nazione – “Mostro, inchiesta infame” – Mostro, la caccia agli “untori” si ripete – Intervista al giudice dimissionario – Contro lo strapotere dell’accusa, in difesa della legalità</b>

30 Gennaio 1996 Stampa: La Repubblica – Pacciani diserta l’aula ma è difesa spettacolo

Pacciani diserta l’aula ma è difesa spettacolo FIRENZE – L’ imputato che non c’ è, una difesa in imbarazzo, un giudice relatore che ricostruisce l’ inchiesta con puntiglioso equilibrio. Poco spettacolo, molto processo. Il giudizio d’ appello contro Pietro Pacciani,

26 Gennaio 1996 Stampa: La Nazione 1 – Mostro, spunta il primo complice – “Quando il mostro uccideva c’era anche Vanni” – Il colpo di scena? Una carta in mano alla difesa – “Ora il Procuratore generale deve chiedere il rinvio del processo” – “Le gambe non mi reggono, ma in aula ci sarò” – Il denominatore comune nella psiche dei “mostri”

<b>26 Gennaio 1996 Stampa: La Nazione 1 – Mostro, spunta il primo complice – “Quando il mostro uccideva c’era anche Vanni” – Il colpo di scena? Una carta in mano alla difesa – “Ora il Procuratore generale deve chiedere il rinvio del processo” – “Le gambe non mi reggono, ma in aula ci sarò” – Il denominatore comune nella psiche dei “mostri”</b>

20 Gennaio 1996 Stampa: La Nazione – Un superavvocato per Pacciani – Pacciani, un proiettile contro la nuova difesa – Ma quale emissario dei servizi Faccio solo l’avvocato – “Il vero obiettivo le stragi di mafia” – Fioravanti e Bevacqua il giorno dell’amarezza – Pistola da tiro a segno Spara piombo “tenero”

<b>20 Gennaio 1996 Stampa: La Nazione – Un superavvocato per Pacciani – Pacciani, un proiettile contro la nuova difesa – Ma quale emissario dei servizi Faccio solo l’avvocato – “Il vero obiettivo le stragi di mafia” – Fioravanti e Bevacqua il giorno dell’amarezza – Pistola da tiro a segno Spara piombo “tenero”</b>

27 Ottobre 1994 Stampa: L’Unità – La difesa: “Contro Pacciani nessuna prova”

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

difesa