Tag: ogni

10 Ottobre 2003 La particolarità di ogni testimone. Indagine fonte-critica sul caso Pacciani di Marie Sørensen

Il 10 ottobre (giorno e mese fittizi) 2003 a Copenaghen Marie Sørensen presenta la sua tesi di laurea dal titolo “La particolarità di ogni testimone. Indagine fonte-critica sul caso Pacciani”. La tesi viene presentata presso l’Università di Copenaghen, Dipartimento di

22 Aprile 1994 Stampa: L’Unità – Il pm: “Ogni indizio è contro Pacciani” – “Ma non è lui il mostro” – I dubbi del pubblico: “Ma sarà vero?”

28 Agosto 1984 Stampa: La Città – Come ogni feticista colleziona i suoi macabri trofei – Non è una schedatura solo una raccolta dati – Una traccia dall’esame dei bossoli Winchester – Un omicida confesso e dubbi da sciogliere – Il mostro di Firenze finisce in Parlamento

<b>28 Agosto 1984 Stampa: La Città – Come ogni feticista colleziona i suoi macabri trofei – Non è una schedatura solo una raccolta dati – Una traccia dall’esame dei bossoli Winchester – Un omicida confesso e dubbi da sciogliere – Il mostro di Firenze finisce in Parlamento</b>

8 Novembre 1982 Stampa: La Nazione – Un incubo anche popolato di “mostri” innocenti – Tutti dissero che il diabolico assassino era un uomo al di sopra di ogni sospetto – Speriamo che questa sia la pista giusta – Un uomo in carcere: o è il mostro o sa molte cose per identificarlo – La pistola è la stessa arma che uccise una coppia di amanti quattordici anni fa

<b>8 Novembre 1982 Stampa: La Nazione – Un incubo anche popolato di “mostri” innocenti – Tutti dissero che il diabolico assassino era un uomo al di sopra di ogni sospetto – Speriamo che questa sia la pista giusta – Un uomo in carcere: o è il mostro o sa molte cose per identificarlo – La pistola è la stessa arma che uccise una coppia di amanti quattordici anni fa</b>

5 Novembre 1981 Stampa: La Nazione – Ogni mattina Firenze si fabbrica il suo mostro con nome e cognome – La dicerie sul mostro: due querele e un monito

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto

Traduttore

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

ogni

10 Ottobre 2003 La particolarità di ogni testimone. Indagine fonte-critica sul caso Pacciani di Marie Sørensen

22 Aprile 1994 Stampa: L’Unità – Il pm: “Ogni indizio è contro Pacciani” – “Ma non è lui il mostro” – I dubbi del pubblico: “Ma sarà vero?”

28 Agosto 1984 Stampa: La Città – Come ogni feticista colleziona i suoi macabri trofei – Non è una schedatura solo una raccolta dati – Una traccia dall’esame dei bossoli Winchester – Un omicida confesso e dubbi da sciogliere – Il mostro di Firenze finisce in Parlamento

5 Novembre 1981 Stampa: La Nazione – Ogni mattina Firenze si fabbrica il suo mostro con nome e cognome – La dicerie sul mostro: due querele e un monito