Tag: ospedale

6 Luglio 2002 Stampa: Corriere della Sera – Sesta salma profanata nell’ospedale di Firenze

2 Luglio 2002 Stampa: L’Unità – Cadaveri profanati a Firenze Il “mostro” forse è interno all’ospedale

24 Aprile 1998 Stampa: Corriere della Sera – Pacciani se ne va con tutti i suoi misteri – Suor Elisabetta: “Doveva restare in ospedale, non era stato curato bene” – Laura Grimaldi: il vero colpevole è ancora libero

<b>24 Aprile 1998 Stampa: Corriere della Sera – Pacciani se ne va con tutti i suoi misteri – Suor Elisabetta: “Doveva restare in ospedale, non era stato curato bene” – Laura Grimaldi: il vero colpevole è ancora libero</b>

27 Ottobre 1997 Stampa: L’Unità – Pacciani è grave in ospedale

7 Agosto 1996 Stampa: L’Unità – Pacciani ricoverato in ospedale: è grave

3 Luglio 1996 Stampa: La Nazione – Faggi il “basista” della morte – “Ho fatto i raggi sono depresso” Pacciani di nuovo all’ospedale

24 Gennaio 1996 Stampa: Corriere della Sera – La moglie di Pacciani in ospedale “Derubata da una dama bionda”

8 Ottobre 1985 Stampa: La Nazione – Un mese fa il mostro colpiva – Convegno medico di stomoterapia si apre domani a villa La Colombella

Un mese fa il mostro colpiva. Fleury sugli sviluppi dell’inchiesta “Abbiamo elementi su cui lavorare”. Si ricapitolano gli elementi lasciati dall’assassino: la lettera col lembo di feticcio, la pallottola cal. 22 all’Ospedale, un paio di guanti di tipo sanitario trovati

7 Ottobre 1985 Stampa: La Città – Una storia insanguinata l’ultima traccia del mostro – Una calma sospetta – “Basta! Questo non è l’ospedale del mostro”

4 Ottobre 1985 Stampa: La Città – “Ragazzi attenzione: il mostro può tornare” – “Attenzione: il mostro può colpire in ogni momento – L’ospedale si difende

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

ospedale