Tag: Scontro

31 Gennaio 2025 Stampa: Ok Mugello – Mostro di Firenze, scontro sull’accesso agli atti: “Negato ai familiari, concesso per una serie TV”

Mostro di Firenze, scontro sull’accesso agli atti: “Negato ai familiari, concesso per una serie TV” Paolo Cochi: “Un diritto costituzionale calpestato”. Il legale di Winnie Rontini: “Produzione di cattivo gusto” Le indagini sul Mostro di Firenze continuano a essere avvolte

23 Giugno 2002 Scontro tra Gaetano Zucconi e la Procura

Attraverso due articoli su “La Repubblica” del 22 giugno 2002 e il 23 Giugno 2002 si assiste ad una protesta da parte di Gaetano Zucconi e alla risposta alla protesta da parte della procura attraverso Paolo Canessa. Gaetano Zucconi accusa

8 Luglio 1996 Stampa: L’Unità – “Pacciani, è caccia all’untore” – I motivi dello scontro – Quei complici che non piacciono a Ferri

14 Febbraio 1996 Stampa: La Stampa – Pacciani assolto e scarcerato, scontro tra giudici – La porta girevole – “Pietro Pacciani, lei è assolto” – “Abbiamo quattro testimoni che possono inchiodarlo” – Reazioni al verdetto – “Un sant’uomo quel presidente”

<b>14 Febbraio 1996 Stampa: La Stampa – Pacciani assolto e scarcerato, scontro tra giudici – La porta girevole – “Pietro Pacciani, lei è assolto” – “Abbiamo quattro testimoni che possono inchiodarlo” – Reazioni al verdetto – “Un sant’uomo quel presidente”</b>

12 Settembre 1985 Stampa: La Nazione – Le domande di tutti: ecco le risposte – Quei fazzoletti insanguinati – Per il mostro ora è scontro – Il mostro sapeva

<b>12 Settembre 1985 Stampa: La Nazione – Le domande di tutti: ecco le risposte – Quei fazzoletti insanguinati – Per il mostro ora è scontro – Il mostro sapeva</b>

12 Settembre 1985. La Nazione pag. 1: in un servizio si legge “Il Questore (NdR. Gianfranco Cornas) ha risposto a molte delle angosciose domande che tutti si pongono e ha detto tra l’altro che la coppia francese era stata avvertita

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

Scontro

31 Gennaio 2025 Stampa: Ok Mugello – Mostro di Firenze, scontro sull’accesso agli atti: “Negato ai familiari, concesso per una serie TV”

23 Giugno 2002 Scontro tra Gaetano Zucconi e la Procura

8 Luglio 1996 Stampa: L’Unità – “Pacciani, è caccia all’untore” – I motivi dello scontro – Quei complici che non piacciono a Ferri

14 Febbraio 1996 Stampa: La Stampa – Pacciani assolto e scarcerato, scontro tra giudici – La porta girevole – “Pietro Pacciani, lei è assolto” – “Abbiamo quattro testimoni che possono inchiodarlo” – Reazioni al verdetto – “Un sant’uomo quel presidente”

12 Settembre 1985 Stampa: La Nazione – Le domande di tutti: ecco le risposte – Quei fazzoletti insanguinati – Per il mostro ora è scontro – Il mostro sapeva